11 日央视晚间新闻报道，南京六合区人民医院为一名摔伤者做完 CT 检查，发现伤者有重大内伤隐情，但此时已经找不到病人。为了挽救病人生命，他们马上展开一场救人接力，病人最终得到及时救治。

　　类似的故事，名人白岩松曾讲述过，当年他父亲出差，在一个火车站，被广播紧急找人，原来是知情医生追到火车站，才得以避免一次生命危险。发生在那个时代，此事不一定成新闻，成为今天的旧闻后，却显得特别有价值，温暖人心。

　　「失联伤者」有幸遭遇「暖医」事件，主治医生接受采访时说：「如果我们不找到他，他就可能有生命危险。」理所当然的动机，成就一段佳话。不过，「失踪伤者」逃不脱「医网恢恢」，是现行医疗机制运行的必然结果吗？是救死扶伤职业精神的水到渠成吗？

　　笔者也曾遭遇过「暖医」，至今心存感激。但在频繁的求医中，感受更多的仍然是，并非必需的住院，不给选择的检查，少有节制的使用狠药，不明就里的服从医嘱，时时被快速增长的费用压得喘不过气来。解除病人病痛和家属忧愁，很难成为就医的直观感受。医院机制与医疗理念及手段，整体被市场力量所扭曲。医生个体的职业良心，施医过程的人性亮点，对于虚脱的医患共同体来说，不过是偶尔的慰藉。这就是笔者不甘于「失联伤者」遭遇「暖医」的理由。

　　「失联病人」如果发生不测，或者各种当救不救，要么职业不允许，要么道德不饶恕。只有从体制机制和人性伦理上解决了「医生必须是好人」、「医院必须是病人的希望」，患者遭遇「暖医」才能成为常态，而不是新闻。那么，「暖医」自然会换来「暖患」，医患关系就有可能冰释前嫌，相互结成一个充满正能量的「循环圈」。

　　来源：长江网